Evaluaciones posteriores a WannaCry revelan vulnerabilidades

febrero 6, 2018|

Evaluaciones posteriores a WannaCry revelan vulnerabilidades

Durante el ataque de ransomware WannaCry registrado en mayo de 2017, algunos hospitales en Reino Unido fueron afectados. Derivando en la cancelación de por lo menos 7,000 consultas médicas y con ello, la suspensión del tratamiento a pacientes.

WannaCry es un tipo de malware conocido como gusano ransomware, capaz de viajar de máquina a máquina infectando nuevas computadoras en redes corporativas.

Después de infectar una nueva máquina, trabaja silenciosamente para infiltrarse dentro del sistema operativo. Posteriormente inicia el proceso de cifrado de la información y el reinicio del equipo. Con lo cual, al usuario se le imposibilitará el acceso hasta que cuente con la clave de cifrado.

A las víctimas se les exigió un rescate de USD $300 (£ 214) por dicha llave.

Posteriormente, se indicó que una de las causas del ataque, fue que los hospitales afectados no habían instalado los parches para el sistema operativo Windows, disponibles con anterioridad al ataque.

En una audiencia parlamentaria, funcionarios del Departamento de Salud (DoH) informaron que ninguna de las 200 organizaciones sanitarias inspeccionadas cumple con los estándares nacionales de seguridad establecidos.

Así lo destaca una publicación en The Guardian. El subdirector general del NHS (Servicio Nacional de Salud) Digital, Rob Shaw, informó que de las 200 evaluaciones, ninguna obtuvo resultados que alcanzaran el nivel establecido.

La Oficina Nacional de Auditoría (NAO) indicó que no fue posible para el DoH establecer un costo por el impacto del ataque. Probablemente nunca se sabrá la magnitud del daño.

Fuente https://www.theguardian.com/technology/2018/feb/05/every-nhs-trust-tested-for-cyber-security-has-failed-officials-admit

Nissan Canadá, víctima de intrusión informática

enero 2, 2018|

Nissan Canadá, víctima de intrusión informática

Confirman que una intrusión informática en sus sistemas, pudo causar la filtración de datos personales correspondientes a más de un millón de clientes, que financiaron la compra de sus automóviles con servicios proveídos por la compañía:

“Nissan Canada Finance acaba de descubrir que fue víctima de una intrusión informática. Pudo haber permitido que un agente externo tenga acceso desautorizado a la información personal de algunos de nuestros clientes que financiaron sus vehículos mediante Nissan Finance o INFINITI Financial Services”.

La información robada incluye los nombres de los clientes, sus domicilios, los fabricantes y modelos de los vehículos que compraron, los Números de Identificación Vehicular (VIN), su capacidad crediticia, el monto del crédito adquirido y las cuotas establecidas para pagarlo.

La empresa dice que no hay indicios de que entre los datos robados, se encuentre información de contacto como números de teléfono o cuentas de correo electrónico.

Todavía no se ha confirmado si todas las víctimas se encuentran en Canadá o la amenaza afectó a clientes en otros países.

De todos modos, Nissan se ha puesto en contacto con más de 1.13 millones de clientes que podrían estar en peligro de phishing y amenazas de robo de identidad.

Para ayudar a sus clientes a lidiar con los posibles problemas que pueden surgir a raíz de esta falla de seguridad, la compañía ha ofrecido 12 meses de servicios de vigilancia del crédito de sus cuentas mediante la empresa TransUnion a todos los clientes de sus servicios de financiamiento.

Mientras tanto, Nissan está investigando el caso con la ayuda de autoridades, reguladores de privacidad y expertos en seguridad.

Se espera que con esto, la compañía pueda detectar las fallas de seguridad que dieron lugar a este incidente y reevaluar la seguridad de sus sistemas, para asegurarse de que no vuelva a ocurrir una situación similar.

“Ofrecemos nuestras más sinceras disculpas a aquellos clientes cuyos datos pudieron haber sido afectados por esta filtración. Lamentamos mucho la frustración e incomodidades que esto puede estar causándoles”, dijo Alain Bally, el presidente de Nissan Canadá.

Fuente https://securelist.lat/nissan-canada-confirma-que-un-hacker-tuvo-acceso-a-la-informacion-financiera-de-mas-de-1-millon-de-clientes/85888/

Origen de la brecha de seguridad en Equifax

octubre 4, 2017|

Origen de la brecha de seguridad en Equifax

De acuerdo con información del sitio TechCrunch, altos ejecutivos de Equifax son investigados por la mayor brecha de datos en la historia de Estados Unidos.

Expuso los números de seguridad social, licencias de conducir y más información sensible de 143 millones de estadounidenses.

De acuerdo con el testimonio del ex director ejecutivo Richard Smith, el ataque fue realizado mediante la explotación de una vulnerabilidad en Apache Strust.

Sin embargo, el parche para esa vulnerabilidad estaba disponible meses antes de que fuera expuesta la información.

En una transmisión en vivo ante el Subcomité de Comercio Digital y Protección al Consumidor, Smith testificó que la vulnerabilidad de Struts había sido discutida cuando fue revelada por el US-CERT el 8 de marzo.

Indicó que en sus inicios con Equifax hace 12 años, en realidad, no contaban con personal para ciberseguridad.

Fue en los últimos tres años cuando la compañía realizó una inversión de 250 millones de dólares para ello, y actualmente cuenta con un equipo de 225 personas.

Sin embargo, Smith dio una interesante explicación de cómo la situación se salió de control para este equipo de 225 personas:

“Se debió a un error humano. El responsable en la organización de comunicar la aplicación del parche, simplemente no lo hizo”.

La idea de que una sola persona no hizo su trabajo y como resultado, se originó la mayor brecha de seguridad en EE.UU. es una afirmación sorprendente. Muestra la falta primordial de buenas prácticas en seguridad.

Según el testimonio escrito de Smith, Equifax envió un correo electrónico interno el 9 de marzo para que se aplicara la actualización de Apache Struts en las siguientes 48 horas.

Sin embargo, el sistema no identificó ninguna vulnerabilidad. Unos días más tarde, el departamento de TI realizó un análisis pero tampoco reconoció la vulnerabilidad. Aparentemente, la persona responsable debió comunicar que ya había un parche disponible.

Los hackers, que rápidamente reconocieron la vulnerabilidad, comenzaron a acceder a la información desde el 13 de marzo y continuaron haciéndolo durante meses.

Smith dimitió como CEO de Equifax la semana pasada, poco después de que el jefe de seguridad y el jefe de información también salieran de la compañía.

Nueva York ha emitido una citación respecto a la violación masiva y la ciudad de San Francisco presentó una demanda en nombre de los 15 millones de californianos afectados.

En el último mes se dieron a conocer otras brechas de seguridad en grandes empresas, como Deloitte y la US Securities and Exchange Commission (SEC).

También puede interesarle:

–Deloitte víctima de ciberataque.

–Costo de un ciberataque.

Deloitte víctima de ciberataque

septiembre 27, 2017|

Deloitte víctima de ciberataque

En una publicación del periódico británico The Guardian se ha revelado que la empresa Deloitte, ha sido víctima de un ciberataque que comprometió correos electrónicos confidenciales e información de algunos clientes.

Deloitte ofrece servicios de auditoría, consultoría tributaria y asesoría en ciberseguridad a bancos, compañías multinacionales y agencias gubernamentales. La empresa está registrada en Londres y tiene su sede mundial en Nueva York.

Deloitte descubrió el ataque en marzo de este año, pero se cree que los atacantes pudieron tener acceso a sus sistemas desde Octubre o Noviembre de 2016.

El atacante comprometió el servidor de correo electrónico de la empresa a través de una cuenta de administrador con facultades de acceso a todo el sistema.

Deloitte no había activado la autenticación de doble factor para su propio sistema.

Además de los correos electrónicos, se cree que los atacantes tuvieron acceso a nombres de usuario, contraseñas, direcciones IP, diagramas sobre rubro comercial de los afectados e incluso información sanitaria. Algunos correos electrónicos incluían archivos adjuntos con información sensible.

Aún no se establece si el ataque fue perpetrado por un agente solitario, rivales de negocios, hackers patrocinados por algún estado o cualquier otro escenario.

Un portavoz de la empresa informó:

“En respuesta a un incidente cibernético, Deloitte ha implementado su protocolo de seguridad integral y comenzó una revisión intensiva y exhaustiva incluyendo la movilización de un equipo de expertos en seguridad cibernética y confidencialidad dentro y fuera de Deloitte“.

The Guardian observa que entre los servicios de consultoría ofrecidos por Deloitte figuran recomendaciones sobre cómo las empresas pueden salvaguardar su información en la eventualidad de ataques cibernéticos avanzados.

El correo electrónico de Deloitte habría sido operado en la Nube de Microsoft, Azure. Aunque nada hace suponer que los hackers hayan aprovechado eventuales vulnerabilidades en la infraestructura de Azure para perpetrar el ataque.

Deloitte es uno de los cuatro grandes actores globales en servicios de auditoría y contabilidad, junto a Ernst & Young, KPMG, y PricewaterhouseCoopers.

El ataque constituye la tercera brecha a gran escala que ocurre este mes, y que afecta a una agencia financiera.

Anteriormente, se intervinieron los sistemas de Equifax y de US Securities and Exchange Commission (SEC).

Las empresas hoy más que nunca deberían tener presente que debido a la constante evolución en las técnicas utilizadas por los atacantes, cada vez es más difícil mantener segura la información de la organización, sin importar el tamaño de ésta.

Al ser el activo más importante, cuando la información se ve comprometida, el incidente se convierte en algo realmente difícil de solucionar.

La clave para reducir el impacto es adoptar un enfoque integral en seguridad TI, en lugar de depender solo de la tecnología de detección.

Otro punto importante a considerar, como menciona Leslie Gaines-Ross, jefa de estrategias de reputación en Weber Shandwick:

“Puede tomar décadas a una empresa construir su reputación, pero cuando un ciberataque de este tipo tiene lugar, la reputación simplemente desaparecerá”.

También puede interesarle:

–Costo de un ciberataque.

–El verdadero valor de los datos.

Costo de un ciberataque

agosto 21, 2017|

Costo de un ciberataque

A.P. Moller-Maersk, la mayor compañía de transporte de contenedores en el mundo. Informa que a raíz del ciberataque registrado a finales del mes de junio reflejará una pérdida de casi 300 millones de dólares en el tercer trimestre del año.

El anuncio se realizó en relación con las ganancias del segundo trimestre.

Respecto al ciberataque la empresa declaró recientemente:

“La caída de los sistemas resultaron en la interrupción significativa de la operación durante el período del ataque.

Aunque los negocios se vieron significativamente afectados. no se ha producido ninguna violación o pérdida de datos”.

Frode Morkedal, director general de Clarksons Platou Securities, expresó en una nota a los clientes:

“El informe tendía un poco hacia el lado negativo pero encontramos consuelo en lo positivo del mercado”.

Según el informe, el impacto financiero en el segundo trimestre fue limitado. Pero en el tercer trimestre es mayor debido a la pérdida temporal de ingresos en julio.

Cabe destacar que debido al uso de la tecnología para sus operaciones, interacciones y comunicaciones diarias, las empresas requieren un mayor enfoque en seguridad TI para proteger las plataformas e infraestructuras utilizadas.

Las empresas deben ser conscientes de que el costo de un ciberataque o robo de datos puede ser enorme. Si se tiene en cuenta el impacto en la reputación.

La clave para reducir el impacto es adoptar un enfoque integral en seguridad TI, en lugar de depender sólo de la tecnología de detección.

Para reducir riesgos y obtener un retorno real sobre cualquier inversión, ya sea para contratar personal o adquirir software, la formación y la inteligencia constituyen un aspecto crucial.

Le invitamos a ponerse en contacto con nosotros para proveerle más información acerca de las mejores estrategias de ciberseguridad.

-Puede visitar el siguiente enlace para consultar el mapa de ciberataques a nivel mundial de Fortinet: https://threatmap.fortiguard.com/

Robo de 3.5 millones de pesos (ARS) mediante phishing

agosto 8, 2017|

Robo de 3.5 millones de pesos (ARS) mediante phishing

Hace algunos meses, en Buenos Aires, Argentina, se registró el robo de 3.5 millones de pesos (ARS), según información del sitio web de La Nación.

El lunes 21 de noviembre de 2016, Roberto Testa, el tesorero del municipio, acudió al Banco Provincia para solicitar el resumen de movimientos de las cuentas bancarias.

Al revisarlo, detectó que algo no estaba bien y decidió consultar con Paolo Salinas, el contador del municipio.

Salinas escuchó a Testa y de inmediato ingresó a las cuentas bancarias desde su computadora. El contador es el único que conoce las claves, y dice haberlas memorizado por seguridad.

Por lo general, busca “Banco Provincia BIP” en Google y da clic en el primer resultado. Posteriormente, ingresa las claves y accede a las cuentas.

Sin embargo, recuerda que en esta ocasión se le indicó que había otro usuario utilizando al mismo tiempo la cuenta.

Menciona que “en la pantalla veíamos más y más transferencias de proveedores por valores muy grandes, lo veíamos todo en directo”.

Después de informar a la Secretaria de Hacienda, acudieron directamente a la sucursal 6406 del banco. Debido a que el gerente estaba de vacaciones, les indicaron que debían llamar al 0800.

Hernán Ralinqueo, Intendente de 25 de Mayo, la población en la que esto sucedió, pidió denunciar inmediatamente el hecho en la comisaría. Posteriormente, regresaron una y otra vez al banco para insistir con el bloqueo de cuentas.

“Cada segundo que pasaba perdíamos más plata”, rememora Paolo Salinas.

Casi al mediodía de ese lunes, ya eran 3 millones y medio de pesos menos en las arcas municipales. El 1 por ciento del presupuesto anual de 25 de Mayo se había evaporado en una mañana.

La secuencia del robo al municipio 25 de Mayo se realizó mediante phishing: una forma de engaño informático con la que se logra que un usuario revele información personal.

Los ciberdelincuentes crearon un sitio falso similar al de la Banca Internet Provincia, también conocido como BIP por sus iniciales.

Era idéntico al verdadero, pero con un detalle en la dirección del sitio, suplantaron la a por la s para hacer más imperceptible el cambio, bancsprovincia.bancsinternet.com.ar.

Para lograr que alguien visitara ese sitio pensando que estaba entrando al Banco Provincia aplicaron una técnica llamada black hat SEO para escalar posiciones en los listados de Google.

En este caso, contrataron el servicio publicitario de AdWords; eso fue determinante, ya que lograron hacer que ante una búsqueda en Google de la frase “Banco Provincia BIP” el sitio falso que crearon apareciera como primer resultado. Según las investigaciones, el aviso estuvo activo desde el 17 de noviembre.

Cuando alguien entraba en el sitio falso, se le pedía el nombre de usuario y contraseña para ingresar a las cuentas del banco. Las cuales eran enviadas al cibercriminal, después el sitio le redirige al verdadero sitio BIP para no despertar sospechas.

Con esa contraseña, los estafadores pudieron comenzar a hacer las transferencias falsas, porque desde el municipio no se había implementado el doble factor de autenticación que el banco pone a disposición.

Lo mismo ocurrió en otras dos PyME de Rojas, otro municipio del noroeste bonaerense, y otras dos de La Plata. Cuyos casos fueron anexados a la investigación luego de que perdieran entre 200 y 300 mil pesos.

Como parte de la investigación, se le pidió a Google que proporcionara la información del perfil detrás de la campaña de promoción. Los enlaces se patrocinaron a través de una campaña de Google AdWords que se pagó con tarjetas de crédito.

Cada vez se hacen más frecuentes este tipo de incidentes, debido en gran medida, a que aún no se logran aplicar las medidas de seguridad necesarias en muchas organizaciones.

Tanto en entornos corporativos como en los gubernamentales, se deben considerar esquemas de seguridad integrales. También, la implementación de políticas de seguridad que permitan disminuir el riesgo de sufrir algún ciberataque.

Le invitamos a ponerse en contacto con nosotros para proveerle más información respecto a la implementación de nuestras soluciones. Así como los casos de éxito con nuestros clientes.

Ransomware, crimen multimillonario

agosto 7, 2017|

Ransomware, crimen multimillonario

Una publicación del sitio PCMag revela que el pago del rescate por ataques de ransomware de las variantes más comúnes, genera ‘decenas de millones’ de dólares en ingresos para los criminales.

El ransomware se ha convertido en un negocio ilícito multimillonario. Según un estudio realizado por Google, la empresa de seguridad Bitcoin Chainalysis, la Universidad de California en San Diego y la Universidad de Nueva York.

El ecosistema del ransomware está actualmente dominado por unos cuantos, como Locky y Cerber.

Locky, el primer ransomware con ganacias mayores al millón de dólares por mes, ha recaudado aproximadamente $7.8 millones.

Cerber, que introdujo el ascenso del ransomware como servicio, acumula alrededor de 200,000 dólares por mes durante más de un año, 6.9 millones de dólares hasta la fecha.

CryptoLocker, CryptXXX, SamSam, CryptoWall, AlNamrood, TorrentLocker, Spora, CoinVault, y WannaCry también continúan acumulando ganancias.

El estudio también señala que solo el 37% de los usuarios respaldan sus datos. Complicando cada vez más el escenario.

El mes pasado, el ciberataque generado por Petya mantuvo luchando por recuperar sus sistemas y datos a agencias gubernamentales, y empresas privadas en todo el mundo.

Dicho ataque se produjo después de que en mayo cientos de miles de equipos fueron atacados por WannaCry.

A finales del año pasado, Malwarebytes analizó cerca de medio millón de incidentes de ransomware para identificar las 10 ciudades estadounidenses más atacadas por el malware.

Las Vegas encabeza la lista con el mayor número de detecciones de ransomware en general.

“Los atacantes mejoran constantemente su táctica, ejecución y modelo de negocio para evadir la detección. Ahora, con los millones de dólares entregados a los ciberdelincuentes, el ransomware sólo aumentará”, indicó Adam Kujawa de Malwarebytes.

Debido a ello, los expertos en ciberseguridad recomiendan a las víctimas no realizar el pago del rescate.

Ciberataques a gran escala

julio 3, 2017|

Ciberataques a gran escala

En la nueva economía digital las organizaciones dependen de sus datos como un recurso crítico y una fuente esencial de ingresos.

A lo largo del último año, los delincuentes han incrementado el número y perfil de los ciberataques. Como es el caso de Mirai, WannaCry y Petya, lanzados uno detrás del otro.

Ataques como Mirai, lograron secuestrar decenas de miles de dispositivos IoT usando las contraseñas por defecto instaladas por sus fabricantes.

Recientemente, el primo menos conocido de Mirai, Hajime, aumentó la apuesta añadiendo funcionalidad multiplataforma. Un kit de herramientas con tareas automatizadas, listas de contraseñas actualizables y el uso de umbrales para imitar el comportamiento humano.

WannaCry fue pionera en un nuevo tipo de ransomware, que Fortinet llama ransomworm. Cuyo fin es utilizar un exploit de Microsoft creado por la NSA y publicado por un grupo conocido como Shadow Brokers.

En lugar del método habitual de seleccionar un objetivo específico, la funcionalidad de gusano de Wannacry le permitió propagarse rápidamente por todo el mundo. Atacando miles de dispositivos y organizaciones.

En este caso, el daño fue reducido rápidamente debido al kill switch encontrado.

Hace una semana vimos el surgimiento de un nuevo ransomworm llamado ExPetr/PetWrap/Petya.

Este nuevo malware utiliza el mismo enfoque basado en WannaCry. Incluso explota la misma vulnerabilidad, pero esta vez con una carga útil mucho más potente que puede borrar datos de un sistema. Y modificar el registro de arranque principal de un dispositivo (MBR), volviendo el dispositivo inutilizable.

Este ataque estuvo más centrado en la toma de equipos fuera de línea que en la monetización a través del rescate.

Se cree que los ataques de Wannacry y ExPetr eran simples ensayos de una nueva estrategia oportunista. Para explotar las vulnerabilidades recién descubiertas mediante ataques masivos globales y cargas útiles que cada vez ocasionan más daño.

Esto podría ser solo la punta del iceberg y potencialmente el comienzo de una nueva ola de ataques en forma de ransomworms.

A continuación, algunas consideraciones para evitar ser víctima de alguno de estos ataques:

1. Parches y reemplazos

WannaCry explotó las vulnerabilidades que Microsoft había solventado un par de meses atrás. Y pese a su impacto en todo el mundo, ExPetr utilizó la vulnerabilidad EXACT SAME un mes después. Comprometiendo a miles de organizaciones.

De hecho, los ataques cibernéticos más exitosos apuntan a vulnerabilidades que tienen un promedio de cinco años.

La respuesta, por supuesto, es establecer un hábito de instalación de las actualizaciones y parches. Los dispositivos que son demasiado viejos para las actualizaciones deberán ser reemplazados.

2. Dispositivos en la red

Es necesario invertir el tiempo y la tecnología para identificar cada dispositivo en la red. Determinar cuál es su función, qué tráfico pasa, el sistema operativo y las actualizaciones que se están ejecutando. Quién y qué dispositivos tienen acceso a él.

3. Estructura de seguridad

Algunos de estos ataques se dirigen a dispositivos IoT que simplemente no pueden ser actualizados. Es necesario implementar herramientas de seguridad eficaces que puedan identificar y detener las amenazas más recientes.

Las herramientas de Fortinet, por ejemplo, lograron detectar y detener exitosamente todos estos ataques.

En Adaptix Networks destacamos la importancia de implementar soluciones de seguridad integrales para disminuir de manera importante el riesgo de sufrir algún ataque.

Le invitamos a ponerse en contacto con nosotros para proveerle más información respecto a la implementación de nuestras soluciones Fortinet. Así como los casos de éxito con nuestros clientes.

Petya, PetrWrap, ExPetr contra empresas

junio 30, 2017|

Petya, PetrWrap, ExPetr contra empresas

Los expertos de Kaspersky Lab han llamado ExPetr a la nueva variedad de malware cifrador. Responsable del reciente ataque a nivel global.

Otros lo identifican como PetrWrap, Petya, entre otros nombres.

La diferencia principal con este nuevo ransomware es que los delincuentes han escogido sus objetivos con gran precisión. Muchas de las víctimas son empresas, no consumidores.

Instalaciones con infraestructura crítica están entre las víctimas de este malware. Por ejemplo, se ha informado que algunos vuelos del aeropuerto de Kiev Boryspil han sufrido retrasos a causa del ataque.

También se indicó que el sistema de monitorización de radiación de la planta nuclear de Chernobyl se vio afectado temporalmente por la misma razón.

Al igual que con WannaCry, tenemos dos problemas: la penetración inicial del malware en la infraestructura de una empresa y su proliferación en ella. Ambos problemas deben solucionarse separadamente.

Penetración inicial

Los expertos indican algunos caminos por los que el malware se infiltra en la red. En algunos casos, hizo uso de sitios web maliciosos.

En otros, los usuarios recibieron el malware como si se tratara de una actualización del sistema. También, como actualizaciones de software de terceros (por ejemplo mediante el software ucraniano M.E.Doc).

Es decir, no existe un único punto de entrada predecible que proteger.

No obstante, existen algunas recomendaciones para prevenir que el malware penetre en la infraestructura:

  • Instruir a los usuarios para no abrir archivos adjuntos sospechosos. Ni tampoco dar clic en los enlaces incluidos en los correos electrónicos.
  • Asegurarse que todos los sistemas conectados a Internet estén equipados con soluciones de seguridad actualizadas que incorporen componentes de análisis de comportamiento.
  • Comprobar que los componentes importantes de las soluciones de seguridad están activos (en los productos de Kaspersky Lab, tanto la red Kaspersky Security Network como el motor de comportamiento System Watcher).
  • Actualizar las soluciones de seguridad regularmente.
  • Emplear herramientas para administrar y monitorear las soluciones de seguridad desde una única consola administrativa y verificar que los usuarios no tienen permitido modificar los ajustes.

Propagación en la red

Una vez que logra introducirse en un solo sistema, ExPetr se propagará mucho más rápido que WannaCry en una red local. Debido a que dispone de capacidades extensas para ese objetivo en concreto.

En primer lugar, utiliza, al menos, dos exploits: un EternalBlue modificado (también usado por WannaCry) y EternalRomance (otro exploit del puerto TCP 445).

En segundo lugar, cuando infecta un sistema en el que un usuario tiene privilegios de administrador, empieza a distribuirse mediante la herramienta de control remoto de sistemas PsExec.

Para prevenir que el malware acceda a la red, se puede considerar lo siguiente:

  • Aislar los sistemas que requieren una conexión activa de Internet en otro segmento de red.
  • Dividir la red sobrante en subredes o subredes virtuales con conexiones restringidas. Y conectar solo los sistemas que la requieran para procesos tecnológicos.
  • Asegurarse que las actualizaciones de seguridad críticas de Windows están instaladas. Muy importante ya que la MS17-010 cierra las vulnerabilidades que utiliza EternalBlue y EternalRomance.
  • Utilizar servidores de respaldo aislados del resto de la red. Y evitar la conexión con unidades remotas en los servidores de respaldo.
  • Prohibir la ejecución del archivo llamado perfc.dat mediante el Control de Aplicaciones de Kaspersky Endpoint Security for Business o mediante Windows AppLocker.
  • En sistemas que contengan múltiples sistemas integrados, utilizar soluciones de seguridad especializadas como Kaspersky Embedded Security Systems.
  • Configura el modo de denegación por defecto como medida de protección adicional en los sistemas que sea posible (por ejemplo, en equipos con software que rara vez se modifique). Lo que se puede realizar mediante el Control de aplicaciones incluido en Kaspersky Endpoint Security for Business.

En Adaptix Networks destacamos la importancia de implementar soluciones de seguridad integrales, con software y dispositivos para la protección de la red empresarial y la generación de respaldos y copias de seguridad.

También puede consultar:

Ataque de ransomware Petya golpea empresas europeas

junio 27, 2017|

Ataque de ransomware Petya golpea empresas europeas

Un ataque cibernético ha golpeado a empresas en toda Europa.

Especialmente en Ucrania se han visto afectados gobierno, bancos, la red eléctrica estatal, compañías telefónicas, incluso el metro.

El ataque ha causado graves trastornos en empresas como la multinacional británica WPP, la francesa Saint-Gobain, las firmas rusas de acero, minería y petróleo Evraz y Rosneft, y el gigante naviero danés AP Moller-Maersk.

El portavoz del grupo naviero con sede en Copenhague, dijo a Associated Press “estamos hablando de un ataque cibernético que a afectado a todas las ramas de nuestro negocio, tanto en el país como en el extranjero”.

Por otra parte, los medios holandeses han informado de que el ciberataque ha afectado a 17 terminales de carga controladas por la empresa APM, filial de Maersk. En distintos puertos del mundo, entre ellos dos de Rotterdam.

Los expertos mencionan que el ataque parecía consistente con una variante del ransomware conocido como Petya o Petrwrap.

Este ataque se presenta después de una serie de intentos por vulnerar los sitios web del gobierno a finales de 2016. Y una sucesión de ataques a la red de energía.

El banco central informó que un “virus desconocido” era el culpable de los últimos ataques y que “como resultado de estos ataques cibernéticos, los bancos están teniendo dificultades en la realización de operaciones”.

El distribuidor de energía del estado, Ukrenergo, dijo que su sistema informático había sido atacado. Pero agregó que no había afectado las fuentes de alimentación.

Ucrania ha culpado a Rusia por anteriores ataques cibernéticos.

Incluyendo uno en su red eléctrica a finales de 2015 que dejó parte de Ucrania Occidental temporalmente sin electricidad. Sin embargo, Rusia ha negado la realización de ciberataques contra Ucrania.

El mes pasado ya un ataque del ransomware WannaCry o WannaCrypt había afectado a más de 230,000 computadoras en más de 150 países.

Entre los más afectados se encontraron instituciones y empresas. Como el servicio nacional de salud del Reino Unido, el gigante telefónico español Telefónica y ferrocarriles estatales alemanes.

También le puede interesar:

-Ataque masivo por WannaCry

-WannaCry afecta a planta Honda en Japón

-Medidas ante ransomware

Go to Top