¿Cómo opera RansomHub?

Este grupo cibercriminal bajo el modelo de Ransomware-as-a-Service (RaaS) proporciona herramientas, recursos y soporte a los afiliados que luego realizan los ataques. Por este servicio cobra el 10% de los pagos obtenidos en cada ataque.

Es interesante remarcar que el grupo pone algunas reglas muy claras a sus afiliados, las cuales limitan sus objetivos. Por ejemplo, no permite que se realicen ataques a hospitales sin fines de lucro y a organizaciones de ciertos países como Cuba, Corea del Norte y China.

Sus principales víctimas suelen ser instituciones y empresas de alto perfil y gran capacidad de pago, sobre todo, aquellas que manejan información sensible, como sectores de gobierno o corporativo.

Según detalla el sitio The Hacker News, RansomHub se vale de un modelo de doble extorsión para con sus víctimas: las inducen a ponerse en contacto con los operadores a través de una URL exclusiva .onion, pero si las empresas se niegan a cumplir las exigencias del rescate, verán su información publicada durante un período de entre tres y 90 días.

La Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras de los Estados Unidos (CISA) informa que para lograr el acceso inicial, se aprovechan de la explotación de vulnerabilidades de seguridad conocidas en dispositivos Apache ActiveMQ, Atlassian Confluence Data Center and Server, Citrix ADC, F5 BIG-IP, Fortinet FortiOS y Fortinet FortiClientEMS, entre otros.

Entre las empresas que fueron víctimas, se destacan los sectores de aguas residuales, tecnología de la información, servicios gubernamentales, salud pública, servicios financieros, transporte y la infraestructura crítica de comunicaciones.

En Brasil, una de sus víctimas, fue una de las Fintech más destacadas de ese mercado. Según compartió RansomHub durante el mes de julio, accedieron a más de 200 GB de datos, incluyendo documentos privados, bases de datos, webmails, código fuente, e información privada de más de 6,000 restaurantes y más de 600,000 clientes.

Una de las víctimas más resonantes de este grupo de ransomware es el Gobierno de México: hablamos del secuestro de más de 300 GB de datos de la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo Federal (CJEF), entre los que se encontraban datos clave del gobierno mexicano, como contratos e información de sus funcionarios. Como prueba del ataque, el grupo publicó un contrato de lineamientos para el alquiler de inmuebles utilizados por la Consejería Jurídica.

Una de las principales universidades de México también sufrió el ataque de RansomHub. Puntualmente fue en mayo de 2024 e involucró, según el propio grupo, el cifrado de información de casi 40,000 usuarios y empleados.

Más allá de estos ejemplos concretos, el grupo atacó a universidades, organismos de gobierno y empresas de varios países de América Latina, como Argentina, Chile, Perú, Guatemala y El Salvador.

La aparición y vertiginoso ascenso de RansomHub es una muestra más de cómo evolucionan y se sofistican los ataques de ransomware.

Ante este escenario, es necesario que las organizaciones y empresas pongan una especial atención en estar actualizadas en lo que a protección refiere, para no dejar estar expuestas a vulnerabilidades conocidas que pueden ser explotadas por actores maliciosos.

En esa línea, dar un paso al frente en la detección de amenazas e implementar una solución de seguridad sólida e integral representa una decisión fundamental para mitigar los riesgos y enfrentar los desafíos que plantea la constante evolución de las amenazas de ransomware.

Fuente https://www.welivesecurity.com/es/ransomware/ransomhub-crece-america-latina-nivel-global/

El primer paso para evitar este tipo de ataques es crear un plan asumiendo que es más una cuestión de cuándo llegará un ataque y no si llegará.

Según un informe reciente realizado por Vanson Bourne en nombre de Barracuda, el 73% de las empresas sufrieron al menos un ataque de ransomware en 2022.

Sin un plan de respuesta a incidentes, las empresas suelen entrar en pánico. Sin saber a quién llamar o qué hacer, por lo que pagar el rescate parezca la salida más fácil.

Con un plan en marcha, la gente sabe qué hacer. Después de haber practicado el plan con antelación para asegurarse que las medidas funcionan como se supone que deben hacerlo.

Un plan de respuesta a incidentes debe incluir funciones y responsabilidades claras, protocolos de comunicación y estrategias de recuperación.

Según el informe 2023 sobre ransomware y extorsión de Palo Alto, las víctimas de estos ataques deben prepararse para tres tipos de vulnerabilidades: cifrado de datos y sistemas, robo de datos y (más recientemente) acoso.

El porcentaje de ataques de ransomware que implicaron robo de datos aumentó al 70% a finales de 2022 desde el 40% en 2021. Mientras que los incidentes de acoso aumentaron al 20% desde menos del 1%.

Por lo tanto, los planes de respuesta a incidentes deben incluir no sólo medidas para recuperarse del cifrado de ransomware y protocolos para hacer frente a las amenazas de datos filtrados, sino también qué hacer en caso de que los empleados o clientes estén siendo acosados.

En general, las empresas que consiguen recuperarse más rápidamente de los ataques de ransomware son las que tenían planes de respuesta a incidentes y los habían practicado con antelación.

Según una encuesta de IDC realizada en junio, las empresas que no sufrieron filtraciones de ransomware solían utilizar todas o algunas de las cinco tecnologías de seguridad clave:

• Detección y respuesta de puntos finales (EDR).
• Pasarelas de seguridad en la Nube o agentes de seguridad de acceso a la Nube (CASB).
• Sistemas de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM).
• Análisis de identidades o análisis del comportamiento de usuarios y entidades (UEBA).
• Detección y respuesta de redes (NDR).

Disponer de varias capas de defensa, así como configurar la autenticación multifactor y el cifrado de datos es algo fundamental para la ciberseguridad.

Cuando una organización educativa que había invertido mucho en ciberseguridad, se vio afectada por ransomware, pudieron cambiar las operaciones a una copia de seguridad offline.

Entonces, los atacantes aumentaron sus exigencias: si la organización no pagaba el rescate, sus datos se filtrarían online.

Es decir, la organización estaba bien preparada para un evento de cifrado, pero no para el segundo rescate. Había datos sensibles reales que desencadenarían una serie de acciones de cumplimiento normativo.

La empresa no quería que se filtraran los datos, pero tampoco confiaba en que los atacantes cumplieran sus promesas. Lo que esta organización decidió hacer es no pagar tampoco el segundo rescate.

En su lugar, mientras los atacantes esperaban una respuesta, la organización notificó a las víctimas sobre la brecha. Para cuando los datos se filtraron online, ya habían completado las acciones de notificación.

El ataque puso de manifiesto dos puntos débiles en su estrategia de defensa. En primer lugar, su manual de respuesta a incidentes no contemplaba una segunda extorsión. En segundo lugar, no habían cifrado sus datos confidenciales.

Después, volvieron a revisar su estrategia, empezando por su manual de respuesta. “¿Cómo podemos mejorar? ¿Cómo reducimos el riesgo? ¿Cómo podemos hacer las cosas de forma diferente la próxima vez?” Lo que también les llevó a cifrar los datos sensibles.

Cuando los atacantes de ransomware se afianzan en una organización, tienen dos objetivos principales: llegar a los datos valiosos y neutralizar las copias de seguridad.

Si los atacantes consiguen acceder a las credenciales del dominio, no deberían poder acceder también a las copias de seguridad. Cuando las copias de seguridad requieren un segundo conjunto de autenticación, estarán mucho más protegidas.

Otra estrategia son las copias de seguridad inmutables, que no se pueden sobrescribir ni borrar.

Las empresas que evitan invertir en seguridad multicapa, cifrado fuerte, autenticación multifactor y copias de seguridad sólidas, porque piensan que no se verán afectadas por el ransomware (o si lo están, creen que sería más barato pagar el rescate y volver al trabajo) están viviendo en el pasado.

Esta estrategia podría haber funcionado en 2013, cuando los ataques de ransomware eran poco frecuentes y los rescates eran ínfimos. Pero hoy no funciona.

Fuente https://cso.computerworld.es/reportajes/estrategias-que-ayudan-a-detener-el-ransomware-antes-de-que-se-convierta-en-una-crisis-corporativa